Firenze. “Non ho cambiato versione, solo un pazzo cambierebbe versione. E io non sono pazzo e non sono un criminale. Sono un innocente. E credo all’innocenza di Amanda Knox”.
Raffaele Sollecito, condannato a 25 anni per la morte di Meredith Kercher, smentisce così alcune ricostruzioni apparse sui quotidiani nei giorni scorsi secondo le quali sarebbe pronto a ritrattare la sua versione dei fatti e a far così cadere l’alibi di Amanda Knox, condannata a sua volta a 28 anni di carcere. “Da quello che si legge nella sentenza – ammette – si registrano però delle anomalie”.
Raffaele Sollecito, nel corso della conferenza stampa per illustrare il ricorso in Cassazione depositato contro la sentenza emessa dalla Corte d’Assise d’Appello di Firenze, ribadisce dunque la sua innocenza. E aggiunge: nel memoriale scritto nel carcere di Capanne, “Amanda mi scagiona, mi dà un alibi, mi dichiara estraneo da ciò che per i giudici è verità”.
L’avvocato difensore di Sollecito, Giulia Bongiorno, interviene poi per chiarire che le posizioni dei due ragazzi riconosciuti colpevoli di omicidio sono comunque diverse. E pone l’attenzione sulla ‘bugia’ sull’sms che Amanda inviò a Patrick Lumumba alle ore 20,35 nella sera del delitto, avvenuto tra l’1 e il 2 novembre 2007. Amanda ha sempre detto di averlo inviato da casa di Raffaele, mentre, da quanto emerge dalla sentenza dei giudici fiorentini, l’ha inviato dopo essere uscita. “Raffaele – spiega la Bongiorno – ha sempre detto di aver trascorso con Amanda la notte in cui è morta Meredith. La notte, non tutta la sera. Nella prima parte della serata i due non erano insieme”.
Il legale e il suo assistito ribadiscono che questo particolare non fa della giovane americana colpevole del delitto ma, aggiunge l’avvocato, “non possiamo non rilevare una subordinata: nell’ipotesi, che non crediamo possibile, vi siano troppe anomalie riguardo Amanda, allora non bisogna estenderle in automatico anche a Raffaele”.
