- “Oevo Expo”, festa dell’olio extravergine d’oliva a San Lorenzo Maggiore
- Trentola Ducenta, precipita da impalcatura: muore l’operaio Luigi Grassia
- Egitto, attentato terroristico al Cairo: 20 morti in esplosione
- Strage discoteca Corinaldo, il padre di uno degli arrestati legato al clan dei casalesi
- Usa, strage a El Paso: 20 morti. Madre uccisa con neonato in braccio
- Truffe ad anziani nel Messinese col “finto avvocato”: arrestati 4 napoletani
- “La Giostra” torna a Castello del Matese dal 2 al 4 agosto
- Uccide il marito con una coltellata durante una lite con la nuova compagna di lui
- Portano in ospedale la figlia di 10 anni per scatti d’ira: scoprono che è cocainomane
- Migranti, Conte a von der Leyen: “Modificare il regolamento di Dublino”
Vittima di stupro: dallo Stato solo 4.800 euro di risarcimento: lei si appella a Corte europea
Un risarcimento da 4.800 euro per uno stupro rimasto senza colpevoli è “irrisorio”: questa la tesi dei legali di una donna che nel 2005, all’età di 18 anni, fu sequestrata e abusata all’uscita da una discoteca. I due responsabili, entrambi romeni, vennero fermati ma evasero dagli arresti domiciliari, così il reato è rimasto impunito.
In casi come questi nei quali l’aggressore rimane sconosciuto, privo di risorse economiche o latitante, secondo una direttiva europea dovrebbe essere lo Stato a garantire un indennizzo “equo e adeguato” alle vittime di reati violenti e intenzionali. Il problema però, sta nel definire cosa significhi esattamente “equo e adeguato”.
Nel 2017 – dopo una condanna inflitta dalla Corte di giustizia europea – l’Italia si è finalmente dotata di un fondo di garanzia per erogare tali risarcimenti, ma ha stabilito un “tariffario” molto basso: l’importo fisso concesso ai familiari di una vittima di omicidio è infatti di 7.200 euro, 8.220 euro per le famiglie delle donne vittime di femminicidio, 3.000 euro per le lesioni gravissime, 4.800 per lo stupro.
Adesso saranno i giudici europei a pronunciarsi sulla congruità di un tale importo nel caso di Sonia, alla quale già i giudici di Torino avevano dato ragione in primo e secondo grado concedendo una provvisionale esecutiva di 50mila euro, alla quale la Presidenza del Consiglio si era opposta.
Articoli Correlati
“Oevo Expo”, festa dell’olio extravergine d’oliva a San Lorenzo Maggiore https://t.co/t2lPtIWye9
You must be logged in to post a comment Login